文献综述
- 前言
莎士比亚（1564-1616），出生于英国中部一个富裕的市民家庭，其父是一名杂货商，1565年接任镇民政官，3年后被选为镇长。英国文学史上最杰出的戏剧家，也是欧洲文艺复兴时期最重要、最伟大的作家，当时的人文主义文学集大成者，以及全世界最卓越的文学家之一。1590年到1600年是莎士比亚创作的黄金时代，其早期剧主要是喜剧和历史剧，在16世纪末达到深度和艺术性的高峰。在其人生最后阶段，他开始创作悲喜剧，即传奇剧。
伊丽莎白一世时期，托马斯·诺思爵士翻译了普鲁塔克的《希腊罗马名人传》。此书所述导致尤里乌斯·凯撒、布鲁图和卡修斯、马克·安东尼和他所爱的克莉奥佩特拉，以及盖乌斯·马基乌斯·科利奥兰纳斯之死的事件则是莎士比亚剧作的主要来源。1599年在环球剧场上演的《尤里乌斯·凯撒》就是莎士比亚紧随普鲁塔克的脚步，探索古罗马历史关键转折期的三部曲中的第一部。莎士比亚在此部剧作中，对两个主人公事件以及性格进行了一些改编演绎，从而深刻探讨罗马共和国过去的共和主义之国政，将其进行宣传，探索怎么样将其应用于当今之国事，以服务于当下的时代。
- 研究背景
2.1国外研究状况
在国外，对《尤里乌斯·恺撒》这部剧的研究可大致分为五个阶段：莎士比亚所在时期、新古典主义时期、浪漫主义时期、维多利亚时期以及现代。1623年，第一对开本的问世可以算作是莎士比亚研究的起点。
国外学者对此剧本的研究大致可以分为以下几个方面。
- 对人物、情节、主题进行的研究分析这其中以与莎士比亚同时代的本·琼生（Ben Jonson）的评价最为著名。他认为剧中“凯撒是不会错误的，他所决定的事，一定有充分的理由”（109）显得十分可笑。但他仍认为莎士比亚是“时代的灵魂”。在浪漫主义时期，对这部剧的研究也着重在其人物分析。塞缪尔·约翰逊（Samuel Johnson）、塞缪尔·柯勒律治（Samuel Coleridge）等人从不同角度对布鲁图斯和凯撒作出评价。
- 对这部剧的形式进行的分析研究。这以新古典主义时代的评论家们为代表。主要是因为他们认为此剧本不符合“三一律”。随着时代的发展，批评家们渐渐摒弃“三一律”，对此剧本也就不再如此苛刻，而是认为他反映了自然与生活的现实。到了19世纪，托尔斯泰（Tolstoy）与萧伯纳（George Bernard Shaw）对莎士比亚进行了无情抨击，如萧伯纳认为他创作的此剧本不顾历史，并以自己的无知误导观众。但无论如何，此时莎士比亚的经典地位已不可撼动。
- 对这部剧进行政治与社会层面的解读。从二十世纪七八十年代以来，莎学研究开始从意象、主题、以及任务等传统研究方面转向，评论家们更关注剧中的政治及社会主旨，那么，对《尤里乌斯·凯撒》这部剧的研究也不例外。如葛蓓莉亚·卡恩（Coppelia Kahn）从女性主义角度解读罗马剧的专著《莎士比亚的罗马：战士、创伤与女人》（Roman Shakespeare: Warriors, Wounds and Women），坎托（Paul A.Cantor）的《莎士比亚的罗马：共和国与帝国》（Shakespearersquo;s Rome: Republic and Empire）等专著，其中都对《尤里乌斯·凯撒》进行政治哲学的解读。
2.2国内研究状况
从以上对此剧本的研究梳理来看，自这部剧问世以来，国外学者对其研究可以说是百花齐放。然而观之国内，对其研究则要暗淡许多。李伟民教授曾在《莎士比亚是共和派吗？——试论lt;裘力斯·凯撒gt;》中明确指出“长期以来，在中国的莎士比亚研究和评论中，《裘力斯·凯撒》一剧没有引起足够的重视，得到的评价也不高。”（125）目前国内关此剧的研究，大多是以散论的形式出现。这些论文或对剧中的主角问题进行探讨，或分析其中的人物形象，或分析该剧的悲剧艺术，还有学者从政治学的角度分析剧中的政治问题。数量虽然不多，但其中不乏颇有洞见的佳作。冯伟的《曲高和寡的西塞罗——lt;裘力斯·凯撒gt;中的美德与自然法思想》(解放军外国语学院学报，2013,36(3）：92-97）田俊武、李芳芳的《从lt;裘力斯·凯撒gt;中的复调看莎士比亚对民众的态度》（戏剧文学，2009（4）：67-70）等。
2.3与本文有关的研究
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
