Republicanism in The Tragedy of Julius Caesar文献综述

 2022-07-17 05:07

文献综述

  1. 前言

莎士比亚(1564-1616),出生于英国中部一个富裕的市民家庭,其父是一名杂货商,1565年接任镇民政官,3年后被选为镇长。英国文学史上最杰出的戏剧家,也是欧洲文艺复兴时期最重要、最伟大的作家,当时的人文主义文学集大成者,以及全世界最卓越的文学家之一。1590年到1600年是莎士比亚创作的黄金时代,其早期剧主要是喜剧和历史剧,在16世纪末达到深度和艺术性的高峰。在其人生最后阶段,他开始创作悲喜剧,即传奇剧。

伊丽莎白一世时期,托马斯·诺思爵士翻译了普鲁塔克的《希腊罗马名人传》。此书所述导致尤里乌斯·凯撒、布鲁图和卡修斯、马克·安东尼和他所爱的克莉奥佩特拉,以及盖乌斯·马基乌斯·科利奥兰纳斯之死的事件则是莎士比亚剧作的主要来源。1599年在环球剧场上演的《尤里乌斯·凯撒》就是莎士比亚紧随普鲁塔克的脚步,探索古罗马历史关键转折期的三部曲中的第一部。莎士比亚在此部剧作中,对两个主人公事件以及性格进行了一些改编演绎,从而深刻探讨罗马共和国过去的共和主义之国政,将其进行宣传,探索怎么样将其应用于当今之国事,以服务于当下的时代。

  1. 研究背景

2.1国外研究状况

在国外,对《尤里乌斯·恺撒》这部剧的研究可大致分为五个阶段:莎士比亚所在时期、新古典主义时期、浪漫主义时期、维多利亚时期以及现代。1623年,第一对开本的问世可以算作是莎士比亚研究的起点。

国外学者对此剧本的研究大致可以分为以下几个方面。

  1. 对人物、情节、主题进行的研究分析这其中以与莎士比亚同时代的本·琼生(Ben Jonson)的评价最为著名。他认为剧中“凯撒是不会错误的,他所决定的事,一定有充分的理由”(109)显得十分可笑。但他仍认为莎士比亚是“时代的灵魂”。在浪漫主义时期,对这部剧的研究也着重在其人物分析。塞缪尔·约翰逊(Samuel Johnson)、塞缪尔·柯勒律治(Samuel Coleridge)等人从不同角度对布鲁图斯和凯撒作出评价。
  2. 对这部剧的形式进行的分析研究。这以新古典主义时代的评论家们为代表。主要是因为他们认为此剧本不符合“三一律”。随着时代的发展,批评家们渐渐摒弃“三一律”,对此剧本也就不再如此苛刻,而是认为他反映了自然与生活的现实。到了19世纪,托尔斯泰(Tolstoy)与萧伯纳(George Bernard Shaw)对莎士比亚进行了无情抨击,如萧伯纳认为他创作的此剧本不顾历史,并以自己的无知误导观众。但无论如何,此时莎士比亚的经典地位已不可撼动。
  3. 对这部剧进行政治与社会层面的解读。从二十世纪七八十年代以来,莎学研究开始从意象、主题、以及任务等传统研究方面转向,评论家们更关注剧中的政治及社会主旨,那么,对《尤里乌斯·凯撒》这部剧的研究也不例外。如葛蓓莉亚·卡恩(Coppelia Kahn)从女性主义角度解读罗马剧的专著《莎士比亚的罗马:战士、创伤与女人》(Roman Shakespeare: Warriors, Wounds and Women),坎托(Paul A.Cantor)的《莎士比亚的罗马:共和国与帝国》(Shakespearersquo;s Rome: Republic and Empire)等专著,其中都对《尤里乌斯·凯撒》进行政治哲学的解读。

2.2国内研究状况

从以上对此剧本的研究梳理来看,自这部剧问世以来,国外学者对其研究可以说是百花齐放。然而观之国内,对其研究则要暗淡许多。李伟民教授曾在《莎士比亚是共和派吗?——试论lt;裘力斯·凯撒gt;》中明确指出“长期以来,在中国的莎士比亚研究和评论中,《裘力斯·凯撒》一剧没有引起足够的重视,得到的评价也不高。”(125)目前国内关此剧的研究,大多是以散论的形式出现。这些论文或对剧中的主角问题进行探讨,或分析其中的人物形象,或分析该剧的悲剧艺术,还有学者从政治学的角度分析剧中的政治问题。数量虽然不多,但其中不乏颇有洞见的佳作。冯伟的《曲高和寡的西塞罗——lt;裘力斯·凯撒gt;中的美德与自然法思想》(解放军外国语学院学报,2013,36(3):92-97)田俊武、李芳芳的《从lt;裘力斯·凯撒gt;中的复调看莎士比亚对民众的态度》(戏剧文学,2009(4):67-70)等。

2.3与本文有关的研究

剩余内容已隐藏,您需要先支付 5元 才能查看该篇文章全部内容!立即支付

以上是毕业论文文献综述,课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。