论民事执行和解担保制度
摘要：民事案件“执行难”已成为现行司法实践中一个亟待解决而又困难重重的领域， 民事执行和解制度应时而生，其中执行和解担保具有降低执行成本、提高执行效率、有利于和谐社会的构建等优势。2018年2月发布的《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中对执行和解担保制度作出进一步规定。国内学术界对这一制度的研究也在与时俱进，但是仍需完善。而国外相关制度与我国不尽相同，有其值得学习和借鉴之处。
关键词：执行难；执行和解；担保制度
一、文献综述
（一）民事执行和解担保制度概述
在司法实践中，民事案件总是面临“执行难”的困境，而只依赖于强制执行并不能完全解决这一问题，需要建立多元化纠纷解决机制。契合当前倡导的和谐执行理念，执行和解成为化解当事人双方矛盾的理想模式，在司法实践中被广泛运用。其中，民事执行和解担保更是发挥了举足轻重的作用，执行和解担保作为一种有效解决“执行难”困境的执行措施，因其方式灵活、便于操作、易于被双方当事人接受，从而快速实现权利人利益等特点而广泛应用于执行程序中，取得了一定的成效。
在判决发生法律效力以后，在执行的过程当中，因债务人出于各种原因无法履行原执行依据的义务，在无法律禁止的情况下，双方当事人通过自由、平等协商形成合意并订立执行和解协议，为了保证执行和解协议可以顺利履行，为了更好的实现判决上已经发生法律效力的法益，当事人这时往往会约定担保条款，由债务人或案外人提供财产担保或信用担保，保证协议的及时履行，于是，执行和解担保随之产生。这有利于提高申请执行人对执行和解协议的“认可度”、增加和解债权的可实现性。民事执行和解担保是当事人在意思自治的原则下处分其实体权利和程序权利的行为，是诉讼契约的充分体现，有利于实现当事人利益最大化，最大限度的追求效益和效率，维护司法权威。但是在司法实践中，执行和解担保的适用并不是一帆风顺的，实务中总会显现出这一制度的漏洞。
（二）民事执行和解担保制度的研究状况
1.民事执行和解担保制度的国内立法现状
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
