文献综述
松本清张是日本社会派推理小说的代表作家。在中国 ,根据他的同名小说改编的电影和众多的中译小说 ,都深受观众和读者的欢迎。他本以纯文学进入文坛 ,未几即以推理小说风靡日本文坛。在深入体察战后社会风雨阴晴之变的基础上 ,将现实主义与深刻的哲学思考协调地统一在一起 ,他的小说使人们在洞察日本文化黑暗的同时 ,又感受到人类生存的共同痛苦。
松本清张的小说，文风朴实无华,常以真实的社会背景为舞台,关注社会现实,尤其注重探讨犯罪背后的社会原因,深入发掘人物的心理活动,因此研究者更着重于从小说的现实层面挖掘小说的价值，因此，我选择的研究课题是《论松本清张小说中的偶然性》，希望从小方面来研究松本清张小说的作用和意义。为了做好毕业论文，我通过查阅和分析相关文献资料，对撰写的论文起到了一定的帮助。
本论文的研究资料来源于松本清张的作品以及其它其它日本社会推理小说作家的代表作品，并结合中外学者的评论分析，从而对松本清张及其作品有了一定的了解。这些文献资料一方面并没有对偶然性进行具体研究，这为论文的创作提供了较大的发挥空间，也充分体现了论文所具有的研究价值。另一方面，这些文献中关于松本清张小说的分析以及评论，为我论文的成稿提供了素材、理论来源、实际范例等。
首先，对社会推理小说要有一定的了解，成瑞的《松本清张的“社会派”推理小说研究》和叶琳的《论日本战后“社会派”文学家的文学创作》对日本社会推理派进行了分析，叶琳说批判现实主义文学在日本文坛被称为'社会派'文学，社会派'文学家在文学创作上继承了战后派文学家的批判意识,在文学创作上补足了日本传统文学家以及当时文坛上出现的其他流派文学家所缺少的对政治、社会的关心。他们对资本主义社会各种矛盾的无情揭露与批判,对现实关系中不合理现象的深刻认识和理解,都对深化日本现代文学的主题具有很大的推动作用。 ，这帮助我们了解日本社会派的鲜明特点，而成瑞对社会推理派的理解，认为本来源自欧美的侦探小说的日本推理小说,经过几代推理小说家的努力,最终成为具有日本民族特色的'社会派'推理小说，这是极大的成功，社会派推理小说是推理小说风格的一种。与战前到战后江户川乱步以及横沟正史等侦探小说作家的幻想、怪异、色情的小说相比，社会派推理小说是一种以社会性的题材进行创作，并保持真实性的推理小说。社会派推理小说与所谓的“本格推理小说”并不是对立或者独立的种类。因为小说的主题是否具有社会性和谜题是否成立并不互相矛盾。而它的确立，是1958年松本清张的《点与线》，此书一经发表便成为了畅销书，并且在当时掀起了推理小说的热潮。同时，由于这部小说具有引入了社会性的元素，并且开始重视对于犯人的动机、心理方面的描写，基于这种特征，这部小说便被称作了“社会派推理小说”。松本清张也因一跃成为了社会派的确立者。 以上是对社会推理的了解，下面开始了解松本清张及其作品。
当前，对松本清张小说的研究在国内外学术界取得了显著的成就，其中，可将这些研究按照内容划分为不同的方面。一类是对人物本身进行分析；第二类是就社会性方面将松本清张与其他作作家结合进行对比分析得出结论；第三类则结合时代的发展以及具体历史和现状进行解析。
偶然可以解释为意料之外，有转折的意思，松本清张小说的偶然性多体现在日常生活和结尾上，很多人对此进行深入研究，其中有许多有价值的学者作品，比如李德纯的《松本清张论——兼评日本推理小说》，通过对松本清张各个时代作品的解读，对松本清张及其日本推理作品进行分析，他认为提高推理小说的质量,首先似应提高作品的文学性,而文学性的关键是塑造人物。很难想象一个深刻尖锐的主题,缺少性格鲜明的人物,可以称之为形象的文学。平庸的推理小说一般总是以表现犯罪和破案过程为主,以故事离奇曲折、悬念层出不穷取胜,并以偶然因素构筑戏剧性高潮,人为编造和凭空杜撰痕迹较重,令人产生生硬和疏离感。一连串设计得并不高明的惊人巧合,不无移花接木、牵强附会之嫌,很少以刻画人物性格、塑造各种艺术形象为中心任务。在很多情况下,“人”只是为叙述情节而存在,因此,人物形象面目陈旧,雷同粗糙。读者对旧推理小说没能走出继承与创新的矛盾阴影,表现力苍白的“套路”、写作惯性等早已厌倦。就这方面而言,松本清张有别于“本格派”和“变格派”小说模式,运用匠心独具的奇伟想像,敢于突破不同时期的种种清规戒律,没有片面追求情节的曲折离奇,而是在人物关系和人物命运发展中设置悬念。松本清张所设下的悬念不是根据什么理念的演绎与敷衍,而是立足于形象性格发展基础之上,通过故事的合理发展提炼出来的。同时,悬念也只是外形的奇特,其内涵则是对人性和社会的开掘;而人性又不是孤立存在的,它是在人与人的关系中体现出来的。松本清张着意之处不在案件本身,而是展现社会与人生的图景,并以此为背景描写人物对命运的抗争,刻画人物鲜明的性格,是思维、价值观上的转向。相似的还有王志松的《从倒叙侦探小说到社会派推理小说——论松本清lt;张点与线gt;》，他对《点与线》中通过对日常生活细节研究得出破案线索表示推崇，认为这种既有偶然性有有必然性的线索对完善小说剧情以及人物起到了巨大的作用，从而在保证推理小说的趣味性的同时提高了小说的文学性。王志松在研究松本清张小说结尾是引用松本清张在《日本的推理小说》中说的话：推理小说和一般的小说都包含解密要素，但两者之间的不同在于，推理小说在最后必须全部揭开谜底，而一般的小说则可以只解决一半，谜底不完全揭开“反而让人觉得有一种文学性，从而表现松本清张小说的特点。
而与李德纯对松本清张作品和人物的具体分析不同，秦刚的《松本清张的lt;砂器gt;与战后日本社会》，更注重通过对日本当时的时代历史方面来表现松本清张小说风格形成的原因，并解释'社会性'一词的含义——犯罪动机的社会性与故事背景的社会性,结合对麻风病人的社会歧视、战后日本民众'隐藏过去'的普遍意识、官商勾结、拜金主义盛行等具体事实,说明松本清张社会派推理小说中'社会性'的表现,并对日本战后社会的特点及松本清张社会性风格的成因进行总结。 相似的还有王成的《松本清张的推理小说与改革开放后的中国》，因为中国社会各领域的发展不平衡所引发的犯罪与松本清张小说中的故事有相似之处,像《点与线》中通过对腐败案件的描写来揭露事件背后体制的腐败、政治的弊端，对当代中国有警醒意义，所以对小说进行梳理研究，这些文献表现了松本清张作品的远见性、现实意义与时代价值，证明了作品的价值。
当然，对松本清张小说的创作特点，研究者们也给出了很多见解，像李德纯的《论松本清张的创作与艺术》，从创作时代以及松本清张本人的性格特点入手，结合作品进行分析，从而得出结论。他认为以松本清张为代表的日本社会派推理小说,摆脱过去推理小说单纯侦破案件的拘囿,对从不同途径搞到手的官方机密材料进行宏观与微观的消化,通过栩栩如生的艺术形象,揭开笼罩在日本列岛的浓重黑雾。他的小说以权与法、善与恶、罪与罚等与社会现实紧密相关的问题为题材,用敏感而犀利的笔触,披露了日本社会的瑕疵,尽可能在广阔的社会背景中展示故事情节。就反映生活的深度和广度而言,比起从来的刑事侦破小说,表现出难能可贵的拓展和超越。李德纯在文中高度认同松本清张对历史、现实、未来的责任感，具有自己的立场和观点，为后人留下宝贵的遗产。
