杭州名人故居旅游现状及发展对策研究——以章太炎故居为例文献综述

 2022-08-08 10:08

杭州名人故居旅游现状及发展对策研究

——以章太炎故居为例

摘要:随着旅游产业的迅速发展,名人故居旅游作为一种当地居民保留珍贵历史文化的纪念景观逐渐被旅游者认识和接受。与此同时,也吸引了众多专家、学者的关注。通过对名人故居旅游国内外研究文献发现,虽然国内和国外对于名人故居旅游的概念问题已经有了统一的界定,但由于国外名人故居旅游研究比较成熟,已经形成了大量的案例研究、管理研究。国内的名人故居旅游起步较晚,主要侧重于开发保护研究和发展对策研究。本文将以杭州章太炎故居为研究对象,通过对章太炎故居旅游发展现状以及实际情况进行调查分析,进而为杭州名人故居旅游发展提供实践探索。

关键词:名人故居;杭州;章太炎故居;发展对策

  1. 文献综述

近年来,随着旅游产业的蓬勃发展,名人故居作为一种当地居民保留珍贵历史文化的纪念景观逐渐被旅游者认识和接受。政府与文物保护部门对相关的历史文化遗产、优秀历史建筑和名人故居建筑也展开了一系列的保护和开发利用的工作。与此同时,无论是名人故居旅游概念的界定,还是名人故居旅游现状及发展对策的探索,国内外都有了一定的成果。

关于名人故居旅游的概念研究,目前,国内外在表述方式上虽然有所差异,但基本上已经形成统一的定义。“故居”从字面上解释是指生前居住过的房子。《现代汉语词典》解释为“从前居住过的房子”。成志芬,张宝秀(2010)中指出:对于名人故居的概念范畴的界定应该根据和结合名人故居所在地的特色和特点来界定。名人主要应该是指代已经故去的历史名人,不单单包括名人所在的出生地、曾经的祖居老宅。也要包括其笔者曾经在重要的人生阶段或取得重要人生成就时候短暂居住的住宅地,以及他或她长期工作、生活过的建筑住宅。所以,名人生前所居住过的住宅地是否归入名人故居的栏下应该根据一定的影响力和其他多方面综合的评判标准来做参考,并非所有居住过的地方都算为故居。

国外的名人故居旅游归属为遗产旅游,是遗产旅游下的一个分支。Pretice(1994)中将遗产旅游的旅游地分为二十二类,包括自然景点,科技景点,第一产业景点,手工艺中心和作坊,制造中心,交通景点,社会文化景点,与历史人物相关的景点,表演艺术景点,娱乐花园,主题公园,美术馆,节假日与庆典活动,豪宅和故居,宗教景点,军事景点,种族大屠杀纪念碑,城镇风景,村庄,乡村和珍惜景观,海滨度假胜地与海景以及其他地区。因为遗产景观铺设的面极广,从自然和原始状态到城市建筑景观等。Yaniv等在(2003)中认为,对遗产旅游的理解和管理作为一种社会现象,不应仅仅基于任意的因素:游客的存在。建议元素更具主观性,并与实际关系有关空间和个人是这种现象的核心。该研究提出了对所有访问者的看法的挑战一个地方只是为了“凝视”受教育或享受自己。Light(1996)中提出了遗产统一体模式。指出了遗产旅游的内容与其他旅游内容的类同性,并且遗产旅游的内容涵盖了其他旅游类别的内容,产生了一种相似重叠现象。其内容包含了生态旅游、文化旅游和城市旅游的所有内容。本文要研究的杭州名人故居即是属于遗产旅游的豪宅和故居的这一分类中。

在名人故居的开发案例研究方面,我国最早在期刊文献中涉及到“名人故居”四个字是孙云仙,董立三(2000)根据湖南名人故居的文化资源,采用A、B、C三等文化资源评估方式,总结问题,提出分期分批开发,体现特色提高品味开发,从单一走向综合开发的建议。李金宇(2002)提出从审美的视角来考虑名人故居的开发,将名人故居分类为住宅式和古典园林式名人故居两种,在开发中前者中“人”的开发,而后者应该重“物”。雷明群在(2004)指出故居的内部陈设和展览不为保存而保存,而是为了新时代的需要,展现的内容也要与时俱进。在保持名人故居特色不改变名人历史的前提下,对名人故居中蕴含的历史内容随着时代的发展进行新的宣传。邓经武在(2005)中认为名人故居旅游的开发应该利用好名人资源,其在乐山郭沫若故居案例中分析了郭沫若故居和所在地理环境基础上提出将郭沫若名人作为一种文化产业进行商品营销,并且结合郭沫若故居周边的独特自然环境开发出一些特色旅游项目,产生一定的经济效应和社会效应。宿爱云(2010)对常州名人故居的开发提出要提高导游讲解丰富性,宣传多样性,经营方式灵活性和提高故居人员的素质修养。

对于杭州名人故居,项文惠,周公宁(2001)给出了定义(1)出生在杭州本土,虽因种种原因自幼,或长大成人后再外迁,客居他乡,却为人类做出了卓越贡献,他们在杭州居住过的宅屋寓所称为名人故居。(2)祖籍外地后,因各种原因迁居杭州,在为人类社会做出卓越贡献的同时,对杭州的发展颇有建树,丰富了杭州历史文化名城的历史内容和文化内涵,他们在杭州的宅屋寓所称为名人故居。(3)外籍人士早已功成名就,迁居杭州后虽无重大的作为,却把杭州作为自己的第二故乡,长时间地连续居住,他们在杭州的宅屋寓所称为名人故居。周振宇,周公宁在(2003)中提出杭州名人故居是不可再生的旅游资源,特地强调在保护方式方面应该从复建、修复、扩建、专资保护、重建以及抢修这几个方面入手达到修旧如旧的效果。沈实现,李春梅,徐华在(2005)从杭州名人故居景观特质方面入手,通过现状保护、周边环境、历史文物、建筑特色、生态景观五项指标,各自评分,进行加权平均,计算出其综合景观特质,作为名人故居的保护现状评价。

剩余内容已隐藏,您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容!立即支付

以上是毕业论文文献综述,课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。