莎草科菱形果薹草组的系统学研究
Systematic study on Carex sect. Rhomboidales (Cyperaceae)
摘要： 薹草属Carex（莎草科Cyperaceae）是被子植物的大属，全世界约2000种，该属的系统分类历来被视为是一大难题。本研究在查阅大量薹草属和菱形果薹草组sect. Rhomboidales文献基础上，较为全面的阐述了薹草属及菱形果薹草组的分类学、系统学研究简史；并提出了以往研究存在的不足和需要解决的问题。其不足主要在于：（1）调查采集不够深入，标本储藏量不够且分散；（2）不同作者对一些种的处理存在分歧；（3）研究方法单一，组的划分和一些种的归属仍有分歧。对于种类繁多、变异复杂的薹草属，简单依据形态学、或是多基因的系统发育分析，都难以得到令人信服的结果，必须将形态学和分子系统学的研究方法综合起来，提出一个更加自然的系统。
关键字： 薹草属；菱形果薹草组；形态形状；基因序列；系统学
Cyperaceae薹草属Carex是被子植物的一个大属，全世界约2000种[1-2]，该属的分类历来是一大难题[3]。本属野外调查采集的标本较少，分类和区系地理研究所依赖的材料极其有限。虽然近20年来，随着各个国家或地区植物志编撰和深入的调查采集，薹草属的分类研究也取得了很大进展，但是在种的划分、属下次级划分和地理分布等方面都存在若干问题和严重分歧，也反映出对形态性状的分类学意义认识不足。
1. 薹草属分类学与系统学研究简述
Linnaeus在Species Plantarum中建立Carex时有29种，当时他已经注意到Carex内的变异，主要按照小穗是否单一、单性或两性、雄小穗数目等性状，将29个种分成4类[4]。到20世纪初，对Carex作过分类研究的著名分类学家有Boott、Maximowicz、Franchet、Oliver、C. B. Clarke、Komarov、Leacute;veilleacute;等，他们发表了大量的新分类群，为以后系统学和分类研究积累了较为丰富的资料。Kuuml;kenthal是Carex分类学和系统学研究的奠基人，在20世纪初，他总结了前人的研究结果，发表了多篇的分类研究论著[5-8]，其中包括最有影响力的世界性专著[6]。Kuuml;kenthal将Carex分为subg. Primocarex、subg. Indocarex、subg. Vignea和subg. Eucarex（=subg. Carex），这4个亚属的分类系统至今仍被广泛采用；而且Kuuml;kenthal在各个亚属又建立组section和亚组subsection，后来大多也被使用。
继Kuuml;kenthal之后，Carex的分类研究成果依然层出不穷，著名的有Ohwi[9-10]和Koyama[11]对日本及邻近地区的研究，Akiyama研究了远东地区的[12]，均发表了大量新分类群；Nelmes系统研究马来西亚群岛Carex植物时，发表了许多新种和新组[13]。最近，Ball amp; Reznicek组织编撰的Flora of North America中，收录了北美产Carex属共480种[1]。
除了C. B. Clarke[14]、Leacute;veilleacute;[15]、Dunn[16]及Kuuml;kenthal对我国的Carex分类研究之外，Handel-Mazzetti在其专著Symbolae Sinicae中也收载了产于我国的薹草属植物71种，包括5新种[17]。我国学者Carex的分类研究开始于20世纪30年代，Chuuml;（曲桂龄先生）发表了产于浙江的两个新种：C. exerta和C. ferruspiculata（后来作为C. glossostigma的异名）[18]。解放以后，随着植物调查采集的不断深入，以及植物志的编撰，又有许多新分类群描述发表，据统计有4组、150余种，主要有：汪发缵和唐进[19]、王正平[20-21]、傅坤俊[22]、张玉良[23]、杨永昌[24]；苏宋旺[25-27]、汪发缵等[28]、苏宋旺和徐顺梅[29]、苏宋旺和张青[30]、李沛琼[31-32]、梁松筠[33-37]、李法曾和樊守金[38]、张艳敏和陈锡典[39]、戴伦凯[40-41]、黄以钟和林来官[42]、刘永强和钱士心[43]。戴伦凯等在编撰《中国植物志》（莎草科薹草属）时，对国产的Carex植物进行了系统整理，记录了国产488种[2]，但由于资料和模式标本极为分散，有些种未加以收载，如河北薹草C. hopeiensis[19]、王正平1989年发表的3个新种等[21]。最近，还有Jin等发表的一些新分类群[44-48]。
