1 目的和范围
目前，抗震设计的基础是力（因此加速）而不是位移，这主要是由于对结构动力学的理解的历史发展，更具体地说，是结构对地震作用的反应，以及世界范围内地震代码的逐步修改和改进。
在上个世纪的前几十年，几次大地震后，如Messina（意大利，1908），关东（日本，1925），内皮尔（新西兰，1932）、长滩（美国，1933）的第一个设计规范开始被开发。这些代码基本上规定了具体的细节和施工规则，并可能适用于一些侧向惯性力。通常情况下，可能与某种风的设计类似，建筑重量约占建筑重量的10%，不论建筑周期如何，并且作为垂直分布的侧向力。
这种方法已基本上保留对结构动力特性的重要性的认识逐步提高，导致时间依赖的设计侧向力水平在大部分的抗震设计规范，甚至当它变得清晰，许多幸存的地震结构能够诱导惯性力比其对应的结构强度大很多倍，如果假设线性响应。
第一次简单的非弹性时程分析已经解释了这种明显的不一致性，并且引入了延展性的概念，以调和生存异常与强度不足。在七十年代，延性和强度折减系数之间的关系的发展，介绍了众所周知的概念，“等位移”，“平等的能量”和“平等”近似，似乎是适当的估计“真实”的结构响应的线性响应和结构的自振周期函数。
从那时起，延性被认为是估算适当的“减力系数”的基本参数，用来确定设计侧向力水平。因此，许多研究工作致力于确定不同结构体系的可用延性能力，进行广泛的实验和分析研究，以确定它们的安全位移能力。很明显，这种方法隐含地假设位移能力，而不是强迫能力，作为设计的基础。然而，设计过程仍然是按要求的强度进行的，基本上是世界各地所有的实践守则，如果直接检查的话，位移能力最终会出来。 这个简短的抗震设计历史总结表明，最初的设计纯粹是基于力量，或力量的考虑。随着位移的重要性得到了更好的认识，这种做法一直试图修改现有的以武力为基础的方法，包括考虑位移，而不是以更合理的基础重新修订程序。
然而，在过去的十年中，一些研究人员开始指出这种不一致性，提出了基于位移的地震工程评估和设计方法，目的是通过更直接地计算响应和预期的结构性能来提高工程过程中的可靠性。
本报告的主要目标是总结、严格审查和比较文献中提出的所有基于位移的方法，以利于代码的实施和合理和可靠方法的实际应用。
然而，不同方法的比较并不意味着产生优点的规模，而是评估设计方法可以应用的相对容易或困难以及方法可能有任何明显的局限性。为了比较每种方法所需的强度和每种情况下预测延性或漂移值的方法的性能，通过时间历程分析得到的方法可以使大多数建议的未来细化，并可能聚焦于最有效的方案。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
