开题报告内容：
一、研究目的
台湾地区的全民健保制度以其全民覆盖、广泛受益和高度的公平性、可及性获得了民众的高度满意，成为备受全球瞩目的 “健康奇迹”。2013年党的十八届三中全会中强调了促进社会公平与正义及推进基本公共服务均等化，标志着我国大陆全民医保制度改革进入了一个新的重要时期。本课题拟对比我国大陆全民医保制度的公平性与台湾全民健保制度的公平性，从而探求两者之间的差异，并探索差距形成的原因，为实现进一步建立更加公平可持续的社会保障制度的卫生改革目标提供合理化建议。
二、研究方法
1、通过检索CNKI、Elsevier等数据库和相关网站，查阅相关文献资料并搜集相关统计数据；
2、选取可利用的卫生服务公平性的评价指标和测量指标，利用SPSS等软件对相关数据进行分析，并进一步进行对比研究。
三、文献综述
台湾全民健保制度被称为医保典范，受到了全球的广泛关注。目前，国内外学者对台湾全民健保制度的研究颇为丰富，但专门针对全民健保制度公平性的研究并不多，而将大陆全民医保制度的公平性与台湾全民健保制度的公平性进行对比的研究更是十分罕见。
国立中央大学哲学研究所所长李瑞全（2007）曾以丹尼尔斯的健康照护改革的十个基本公平性标记为理论依据，对台湾全民健保制度进行了公平性分析，认为台湾的全民健保制度的整体设计水平相当高。他还指出台湾全民健保制度最大的弊病是财务管理上有效性的缺失，这种缺失不但是导致不公平的最重要的原因之一，也是台湾全民健保制度能否可持续发展下去的关键所在。
国立台湾大学健康政策与管理研究所教授江东亮（Dr. Tung-liang Chiang）（2007）在研究台湾全民健保的健康公平性问题时指出，全民健保一定程度上减轻了健康不公平现象，改善了民众的整体健康状况。但健康不公平通常与其他社会不公平交织在一起，因此政府应立足更大的社会背景下关注对公民健康，而不仅仅是医疗制度改革本身。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
