《强拿硬要型寻衅滋事罪与抢劫罪的区分》
文献综述
摘要：因为刑法第293条寻衅滋事罪与刑法第263条抢劫罪的相关构成要件相似，而两罪区分模糊，学界对两罪的区分标准有很大的争议。对于两罪的区分，目前主要从行为动机，行为场所，所采取的暴力程度与财务种类方式等主客观方面进行比对，从而深入研究两罪的异同点，并就具体案例来区分两罪。在司法实践中，尤其针对青少年的校园暴力事件而言，区分两罪具有重大的现实意义，也一度的引发了相关学者专家针对两罪具体区分的探究。从两罪的立法目的来分析比对，并就该区分提出个人观点。
关键词：强拿硬要型寻衅滋事罪； 抢劫罪； 构成要件；青少年犯罪：司法实践案例
一、文献综述
当今学界中，盛行淡化罪与罪界限的理论观点，认为区分具体罪与罪界限，并不具有必要性也并不具有实践意义，在大体满足两罪构成要件时候并不细分两罪，而择一重罪处罚。针对该主流观点，也有众多学者表示不认同，能否正确区分两罪在司法实践中起着重要的意义，对于保障司法公正与权威具有不可替代的作用。结合如今时代发展潮流，当今社会，伴随着网络信息等发展，充斥着各种不稳定因素，其中就青少年而言，由于过早的从网络上接触“暴力”元素，从而使得校园暴力事件屡出不鲜，尤其是偏远地区由于对青少年管教不严，收校园保护费等行为层出不穷，而针对14-16周岁内的青少年，能否正确细分强拿硬要型寻衅滋事罪与抢劫罪两罪，对当事人所带来的法律后果是截然不同的。若定强拿硬要型寻衅滋事罪则由于责任阻却事由而免责，若定抢劫罪，则依旧定抢劫罪，而众所周知我国对于抢劫罪在定罪量刑上较严重，不同的定罪，对于当事人的未来就是不同的道路，所以正确区分强拿硬要型寻衅滋事罪与抢劫罪两罪在司法实践上具有重大的作用。
毕业论文之所以确定这一选题，是希望通过学习、比较和分析，对寻衅滋事罪这一中国特有的罪名以及抢劫罪有一个相对完整的认识，针对当下寻衅滋事罪与抢劫罪高发的社会情况进行系统的研究，从理论研究入手对两罪的立法目的构成要件等进行分析，结合司法实践的具体案例从而构建强拿硬要型寻衅滋事罪与抢劫罪的区分框架，并就司法实践中具体分析的标准提出设想。关于文献的收集与学习上，笔者主要利用CNKI数据库（china national knowledge infrastructure），数据库访问地址为：http://www.cnki.net 。此外还运用了WWW(world wide web)检索，主要利用百度搜索引擎。笔者在通过各种方式所检索到的资料中，对相关文献进行了重点研读。
（一）强拿硬要型寻衅滋事罪与抢劫罪区分的研究现状
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
