代孕中需孕主体的法律限制
摘要：代孕是伦理问题，也是法律问题。我国在部门规章上禁止代孕实施，但未取得良好实效。随着代孕需求的不断增长，规范代孕被更多人所提及，如何更好地平衡公民生育权和公序良俗，需要对代孕进行一定的规制。本文选取代孕主体中的需孕主体，通过分析民事主体的权利、义务和民事行为，对需孕主体的法律限制进行法理辨析，阐述需孕主体受限制的必要性和不受限制的后果，最后对我国相关法律法规提出相应的建议。
关键词：需孕主体 ；公序良俗 ；亲子关系 ；资格限制 ；行为限制
需孕主体是指在代孕过程中，提供受精卵或者胚胎的一方由于自身生理健康状况，将孕育子女并分娩新生儿的过程交由他人完成的主体。现代社会不能生育、不适宜生育的群体数量不断扩大，加之自然灾害、意外事件等的发生，我国需孕主体数量不断增加。中国尚未开放代孕，人们无法通过合法代孕实现生育后代，大多选择通过海外代孕、代孕中介或者代孕机构等方式来完成，这些方式往往伴随着非法代孕、亲子关系难以认定等现象，对代孕双方的家庭和社会产生负面影响。全面禁止代孕是否符合当代社会值得商榷。如何开放代孕，使代孕在满足需孕主体繁衍后代的同时，减少负面影响的发生，需要对代孕加以规制。规制代孕的关键之一在于对需孕主体加以限制，我国目前对于需孕主体或者代孕方面的法律法规尚存在不足和空白，学界主要从商业代孕、公序良俗、亲权关系认定等方面进行分析阐述。
一、文献综述
（一）商业代孕
王籍慧认为商业代孕具有买卖婴儿童的性质，无偿代孕并不具有。何悦认为代孕应限于非商业性，代孕子女与受孕母体不存在血缘关系，过度补偿甚至是商业行为会扭曲价值观，影响社会风气，也会对伦理道德产生冲击。
沙利夫将代孕视为个人销售服务合同，而不是婴儿销售合同，它是用来定义出生前的社会和法律关系，人类生活不会商品化。在代孕引发的各种问题上，双方应当在合同中写明对代孕费用、亲权等方面的合意。
张融认为严禁代孕、代孕非法化会使地下中介市场行走在法律边缘，高额的中介费用既会客观阻碍不孕女性生育权的实现，也会使代孕女性受到经济利益剥削，对女性的权益造成伤害。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
