商标不使用撤销制度中“使用”的界定
摘要：注册商标连续三年不使用撤销制度中“使用”的界定在理论界和实务界都没有统一的标准，在案件处理过程中出现各种问题，本文旨在从该制度设立的根本目的：要求商标权人积极使用商标，发挥商标功能和作用，避免商标恶意囤积出发，解决界定“使用”的标准时存在的这些争议问题。主要针对主体资格中的商标权人、被许可人和不违背商标权利人意志使用的无权使用人进行讨论；突出主观要件中使用意图的重要性、结合各项因素综合判定使用意图；扩大客观要件中的使用对象范围、肯定瑕疵使用的效力。
关键词：商标使用； 商标撤销制度； 使用界定； 商标恶意囤积
一、文献综述
一、注册商标连续三年停止使用撤销制度（下文简称“商标不使用撤销制度”）中“商标使用”的含义
关于商标不使用撤销制度中“商标使用”的含义，李扬在《注册商标不使用撤销制度中“商标使用”的界定——中国与日本相关立法、司法之比较》一文中提到我国学术界的两种观点：第一种观点认为，商标不使用撤销制度中的“使用”必须是发挥识别机能的使用，即商标的使用应该达到能够让需要者识别商品或服务来源的程度，才能达到该制度中“商标使用”的要求。第二种观点认为，商标不使用撤销制度中的“使用”只要符合我国商标法第四十九条规定的使用含义即可，即形式上符合该条款的使用的含义，不管是否发挥识别机能，都发到该制度中“使用”的要求。该观点是目前学术上的主流观点。
二、国内研究现状
关于商标不使用撤销制度，我国1982年商标法就有相关规定，到2001年有了具体的“连续三年停止使用”的规定，现行商标法也对此在法律术语上使用更加规范。尽管如此，对于该制度中“商标使用”的认定标准却仍没有明确。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
