《论我国行政公益诉讼原告资格》
文献综述
摘要：行政公益诉讼原告资格问题一直以来都是学界广泛争论的问题，检察机关的起诉人资格在新法生效之后便被正式确立，而社会团体和公民的原告资格仍然被限制甚至否定，故而如何合理扩张两者原告资格是学界当前争论的焦点。借鉴国外经验教训，有利于我国制度建设的完善。美国作为最早出现行政公益诉讼的国家，其多年实践累计的经验是多数普通法系国家构建行政公益诉讼制度时的重要参考；德国作为发展较为先进的大陆法系国家，其法律体系、行政体制与中国较为近似，故研究德国行政公益诉讼原告资格的认定对完善我国制度有重要意义。
关键词：行政诉讼； 公益； 原告资格；
一、文献综述
在关于行政诉讼的研究中，原告资格认定是不可回避、至关重要的课题，而行政公益诉讼作为一种特殊的行政诉讼，其原告资格问题是学界广泛讨论的热点。《行政诉讼法》于2017年修改后首次明确了人民检察院在行政公益诉讼中的起诉人资格，让这个热点问题更添新颖性。将检察机关纳入原告主体行列中是否合理，检察机关代表国家提起行政公益诉讼的制度实行后又存在哪些问题，现阶段我国立法对于社会团体组织原告资格的限制和我国司法对于公民原告资格的否定等问题依然是当代行政公益诉讼中的焦点。
毕业论文确定这一选题，是希望通过学习、比较和分析，对我国行政公益诉讼原告资格问题有充分的了解，并基于我国有关行政公益诉讼原告资格的立法现状以及司法实践情况，结合国外经验，为我国行政公益诉讼原告资格的制度构建提出建议。
关于文献的收集与学习上，笔者主要利用CNKI数据库（china national knowledge infrastructure），数据库访问地址为：http://www.cnki.net、北大法宝（PKULAW），访问地址为：http:// http://www.pkulaw.cn/、，还有wiley数据库（wiley online library），访问地址为：https://onlinelibrary.wiley.com/。主要利用百度搜索引擎。笔者在通过各种方式所检索到的资料中，对相关文献进行了重点研读。
（一）国内研究现状综述
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
