《论民事诉讼虚假调解的检察监督》
文献综述
摘要：在民事虚假调解频发的现状下，虚假调解检察监督的缺陷逐渐凸显。针对此问题，国内学者的研究主要集中在对虚假诉讼的检察监督及调解书检察监督范围等方面，并对检察监督的定位、范围、及应对措施进行了论述。国外学者主要研究了检察监督制度及其在民事诉讼中的特点和作用。然而，对调解书进行检察监督的具体实施细节仍缺乏详细规定，导致调解书检察监督范围模糊不清，检察院的调查核实权和检察监督的手段亦有待进一步探讨和完善。
关键词：虚假调解； 检察监督； 细化监督范围； 完善监督程序；
一、文献综述
（一）国内研究现状：
1、虚假调解的概念有不同的理解
国内民事诉讼的虚假调解理论上相关研究很少,没有专门从虚假调解出发来研究，仅有的研究也是结合于诸如“诉权滥用、恶意诉讼、诉讼欺诈、虚假诉讼、调解瑕疵、恶意调解”等方面进行论述,且相关概念间模糊交叉,缺乏统一的界定。当然从上述行为研究也对民事诉讼虚假调解的研究有一定的价值,因为虚假调解很多情况下是这些行为的重要的组成部分或表现形式。
在我国，学界对虚假调解的定义不尽相同，其中具有代表性的观点有：（1）虚假调解，是指一方当事人或多方当事人，采取非法手段虚构证据以欺骗法院，进而获得法院依合法程序作出的调解书，然后利用法院的强制执行程序实现其非法目的。（2）虚假调解，是指当事人双方事先通谋，恶意串通虚构民事法律关系以获取对其有利的调解书，此观点强调虚假调解需要事先通谋。（3）虚假调解，是指当事人双方在事前恶意串通，欺骗法院，通过法院以合法程序做出的调解书，将虚构的民事法律关系转化为合法有效的法律关系，进而侵害他人的合法权益。
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
