一、研究背景和研究目的
1.1研究背景
能源是经济增长与社会进步的重要物质基础，人类社会的发展离不开优质能源的使用和先进能源技术的开发。当今世界，能源与经济，能源与环境，是各个国家和地区共同关心的问题。能源资源的生产与消费对于世界经济起着至关重要的作用。无论是生产商品，提供运输，满足人们生活所需，所有的经济活动都需要能源资源，可以说能源是工业时代重要生产资料之一。随着产业结构调整、居民消费结构升级、城市化进程加速、经济高速发展，我国对能源依存度的不断加大，未来能源基础能否支撑我国经济的可持续增长，成为国内外十分关注的重要问题。 长期以来，能源发展一直是中国经济发展中的热点和难点问题。随着我国经济水平的提高，对能源的需求也逐年增加。跟据国家统计局公布的数据显示，经初步核算，2014年全年的能源消费总量为42.6亿吨标煤，比上年增长2.2%。由于统计数据的修正，原定2015年能源消费总量40亿吨标煤的控制目标或被调整为44亿吨标煤。能源消费的增加必然引发对国家能源可持续性的讨论，能源问题已经上升为国家战略发展的重大议题。
1.2研究意义
随着中国居民消费结构升级、国际制造业转移以及城市化速度加快，中国经济进入了以重工业化为主要特诊的产业发展阶段，高能耗产业引发的能源需求的高增长，在中国传统的能源政策和粗放式的经济增长模式下得到进一步放大，能源的供需矛盾已经成为制约经济持续发展的重要瓶颈。因此，通过能源价格的调整以节约能源消费、优化能源结构显得尤为重要。利用价格手段调整能源消费在我国的发展是具有阶段性的。从长期以来的价格管制政策到逐步确立以市场形成价格为主的价格机制，能源价格从基本稳定到明显波动。虽然能源价格由市场决定，但是政府依旧可以通过税收等手段影响能源价格，继而影响能源消费的总量和结构以及经济增长水平。因此，政府的能源价格政策需要考虑能源价格与能源消费的关系。做好能源消费需求的相关分析，建立科学的分析模型，不仅可以为保障我国能源安全、解决能源瓶颈提供有效途径，而且可以为我国的能源规划、预测以及政策的制定提供科学依据。
- 国内外关于该选题的研究
2.1 国外对于该选题的研究
国外研究学者测算能源需求价格弹性的文献有许多，各自运用了不同的模型，得到的结果也各不相同且差异显著。造成这种不同的原因包括函数形式、模型假设、变量的详述和测量以及计量经济预测技术的差异。几项元分析(包括Espey,1998;Dahl和Sterner,1991)总结了大量的研究，通过在不同系列的解释变量条件下对这些预测进行回归分析，从而分析了汽油需求价格弹性的变化。这些不同系列的解释变量也是一个模型的特色和结构。Dahl和Sterner(1991)基于一项根据1989年之前的数据所做的97个对汽油价格弹性的估测而进行了元分析。他们将分析根据十个不同的模型进行分层，结果发现当估值落入一个特定的集合是它们更趋于一致。他们发现短期和中期的价格弹性范围在-0.22到-0.31之间，长期弹性在-0.8到-1.01之间。Espey(1998)基于数百个根据1929到1993的数据进行的估测进行了元分析。短期到中期的价格弹性被估测为在0到-1.36的范围内，其均值为-0.26。长期价格弹性在0到-2.72的范围内，其均值为-0.58，中值为-0.43。就短期和长期估值的比较来说，Espey认为包含一些对车辆所有权和燃油效率的度量的模型抓住了“最短”的短期弹性，因为从长期而言它们控制了车辆所有权变更和燃油经济性。此外，由于静态模型比动态模型产生更有弹性的短期估值和缺乏弹性的长期估值，Espey指出他们更可能产生中期弹性。最近的一些研究表明，随着时间的推移短期弹性在逐渐下降。Hughes等人（2008）分析了两个不同时间段的数据来证明短期弹性随着时间的变化。他们发现，在过去的十年里大多数文献都过高估计了汽油需求弹性。在一个使用两个不同时期的数据进行比较的研究中，它们指出短期汽油价格弹性大幅下移，从上世纪70年代末期-0.21到-0.34的范围到21世纪初期-0.034到-0.077的范围。他们认为，需求价格弹性的变化可能来自美国自上世纪70年代以来的结构和行为的变化，其中可能包括公司平均燃料经济性计划(CAFEacute;)的实施,土地使用模式的改变，人均和家庭收入的增长，以及公共交通的增加。Hughes等人（2008）认为，长期弹性很有可能也在随着时间的推移而下降。与此相反，Espey（1998）认为短期弹性随着时间的推移有所下降，但长期弹性随着时间的推移有所增加。
2.2国内关于该选题的研究
国内学者在分析能源与价格关系时针对不同研究对象，建立时间序列模型或面板数据模型，分析了制造业部门、居民部门、不同省份的能源需求、能源替代问题。如杨中东针对我国制造业28个行业的资本和能源，利用Morishima替代弹性系数进行研究，得到的结论是能源和资本之间存在明显的替代关系，因此能源价格调节政策对低耗能行业具有较强的节能左右，效果要大于高能耗企业的节能效果。李辉文、孙中栋和甘小立采用1978年至2004年29个省份的面板数据，利用CES 生产函数模型，分析了总要素替代弹性在地区经济增长中的作用。得到的结论是，要素替代弹性通过产出弹性影响经济的产出水平，东西部地区经济增长差异的一个主要原因是要素替代弹性的差异。因此，通过缩小要素替代弹性的差异来减小东西部经济发展水平的差异是一个重要途径。杨岱旻就产业部门和居民部门分别建立结构模型，分析能源价格对能源消费的影响机理。同时，分析我国能源价格与能源消费的关联性，从而对能源价格政策的调整提供理论依据。得出的结论有：能源自价格弹性的绝对值接近1；能源与资本的交叉价格弹性为正值，能源与资本之间存在替代关系；居民能源消费与能源价格之间是负相关关系，且居民能源消费对能源价格变化较为敏感；其他居民消费品与能源消费品之间是互补关系。提出的政策建议为：通过能源税改革调整资源品使用成本，将资源稀缺性和环境污染成本内含在资源品使用成本中，引导企业和居民合理消费能源等资源品，提高资源利用效率，抑制高能耗产业的发展，实现社会经济的稳定与发展。继续深化能源价格改革，建立透明有效地能源价格形成机制，将环境污染成本和能源稀缺性体现在能源使用成本中。
三、本论文拟采取的研究方法和研究思路
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
